ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
30.07.2024Справа № 910/8613/24
За позовом 1) Лего А/С (Lego A/S) (Аствей 1, DK-7190 Біллунд, Данія)
2) Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) (Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія)
До 1) Фізичної особи-підприємця Резниченко Фросини Пантеліївни ( АДРЕСА_1 )
2) Фізичної особи-підприємця Резниченко Ольги Євгенівни ( АДРЕСА_2 )
3) Фізичної особи-підприємця Резниченка Петра Івановича ( АДРЕСА_3 )
4) Фізичної особи-підприємця Алексеєнко Ганни Вікторівни ( АДРЕСА_4 )
про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Лего А/С (Lego A/S) (позивач-1) та Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позоом до Фізичної особи-підприємця Резниченко Фросини Пантеліївни (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Резниченко Ольги Євгенівни (відповідач-2), Фізичної особи-підприємця Резниченка Петра Івановича (відповідач-3), Фізичної особи-підприємця Алексеєнко Ганни Вікторівни (відповідач-4) про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачами виявлено порушення з боку відповідачів виключного права позивача-1 гарантоване п. 1, 2 ч. 1 ст. 440 ЦК України, ч. ч. 1, 2 Закону про авторське право дозволяти використання творів «Мініфігурка Мінідолл» за свідоцтвами VA 1-876-378, VA 1-995-675, VA 1-979-285, а також виключного права позивача-2 гарантоване п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 495 ЦК України та ч. 2 ст. 16 Закону про знаки дозволяти використання торговельних марок за свідоцтвами України №276283 від 25.05.2020, №305672 від 22.09.2021, №321190 від 22.06.2022.
17.07.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 17.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (обґрунтувати виключну підсудність спору Господарському суду міста Києва; обґрунтувати доцільність об'єднання позовних вимог);
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів доплати судового збору позивачем-1 у розмірі 6 056, 00 грн та позивачем-2 у розмірі 6 056, 00 грн.
24.07.2024 від Лего А/С (Lego A/S) надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Лего А/С (Lego A/S) заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву з додатками Лего А/С (Lego A/S) про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації повернути заявнику.
2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких