ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення заяви до розгляду
30.07.2024Справа № 910/1527/24
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К"
про стягнення 2 043 866,89 грн.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" (далі - ТОВ "Арістей К", заявник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 193 866,89 грн.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Отже, заяву ТОВ "Арістей К" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Також у заяві ТОВ "Арістей К" просив до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24.
Так, частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Проте, суд зазначає, що заявником не обґрунтувано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов'язком суду.
Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Арістей К" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.
2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24.
3. Розгляд заяви призначити на 06.08.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Борисенко І. І.