30.07.2024 Справа № 908/2037/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. б/н від 25.07.2024 (вх. №2244/08-07/24 від 25.07.2024) Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717) про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 40А, ідентифікаційний код 32272970) грошової заборгованості
25.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” грошової заборгованості за договором оренди нерухомого майна по вул. Дослідна станція, 76, м. Запоріжжя, від 20.06.2003 №248/11 за період з листопада 2023 року по січень 2024 року в розмірі 40553,41 грн., 3% річних у розмірі 568,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 1584,19 грн. - на користь КП “ВРЕЖО №7” та в сумі 0,60 грн. за червень 2022 року - на користь місцевого бюджету. Також заявник просить стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.
Сума стягнення за поданою заявою не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошові вимоги заявлені на підставі письмового договору оренди нерухомого майна по вул. Дослідна станція, 76, м. Запоріжжя від 20.06.2003 №248/11 зі змінами, внесеними додатковими угодами від 01.06.2011, 05.03.2014, 02.12.2026, 01.10.2018, 03.12.2021, 01.05.2022, 02.02.2024.
Заявник вказує, що за період з листопада 2023 року по січень 2024 року у боржника наявна заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 40553,41 грн. на користь КП “ВРЕЖО №7” та в сумі 0,60 грн. за червень 2022 року - на користь місцевого бюджету.
З підстав порушення грошового зобов'язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 40553,41 грн., 3% річних за період з 01.01.2024 по 18.07.2024 в сумі 568,67 грн., інфляційні втрати за період січень-червень 2024 року в сумі 1584,19 грн. - на користь КП “ВРЕЖО №7”, суму заборгованості в розмірі 0,60 грн. за червень 2022 року - на користь місцевого бюджету, а також судові витрати.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 0,60 грн. за червень 2022 року - на користь місцевого бюджету, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу (абзаци 9, 12 на сторінці 2) вбачається, що сторонами договору 01.05.2022 укладено додаткову угоду, якою пункт 3.3 договору викладно у новій редакції, згідно якого орендна плата розраховується та спрямовується орендарем: 100 % розміру орендної плати (з додатковим нарахуванням ПДВ) за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Таким чином, орендна плата з 01.05.2022 по 01.02.2024 повинна здійснюватися орендарем на р/р балансоутримувача у розмірі 100% не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітнім.
До заяви додано копію відповідної додаткової угоди від 01.05.2022 до договору, якою встановлено, що 100% орендної плати спрямовується орендарем балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок.
У той же час, заявник просить стягнути суму заборгованості 0,60 грн. на користь місцевого бюджету за червень 2022 року, тобто за той період, в якому, як вказує заявник, 100% оплати здійснюється на рахунок балансоутримувача.
Відповідно до розрахунку заборгованості на користь бюджету, який додано до заяви, станом на 01.06.2022 існувала сума заборгованості в розмірі 5000,60 грн., яка була частково сплачена в червні 2022 року на суму 5000,00 грн., залишок заборгованості складає 0,60 грн. станом на 26.06.2024.
Сума заборгованості в сумі 5000,60 грн., з якої в підсумку залишилася заборгованість у сумі 0,60 грн., зазначена в розрахунку як сальдо станом на 01.06.2022, з якого не вбачається, за який період воно уторилося.
Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” грошової заборгованості за договором оренди нерухомого майна по вул. Дослідна станція, 76, м.Запоріжжя, від 20.06.2003 №248/11 у сумі 0,60 грн. за червень 2022 року - на користь місцевого бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” грошової заборгованості за договором оренди нерухомого майна по вул. Дослідна станція, 76, м. Запоріжжя, від 20.06.2003 №248/11 у сумі 0,60 грн. за червень 2022 року - на користь місцевого бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.
Ухвалу підписано суддею 30.07.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко