Ухвала від 30.07.2024 по справі 908/708/24

номер провадження справи 33/68/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 Справа № 908/708/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви вих. без номеру від 29.07.2024 (вх. №15179/08-08/24 від 30.07.2024) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ДОМАЛІНА” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/708/24

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38” (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 38, ідентифікаційний код 44155003)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ДОМАЛІНА” (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 34, ідентифікаційний код 4066372)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент муніципального управління Запорізької міської ради (69126, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 214, ідентифікаційний код 44921382)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 у справі №908/708/24 у задоволенні позову відмовлено.

30.07.2024 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить вирішити питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, у випадку відсутності представника відповідача провести розгляд заяви за відсутності відповідача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 2, 8 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з протоколу судового засідання 25.07.2024, представник відповідача повідомив про намір подати докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення

Заява про ухвалення додаткового рішення подана відповідачем у встановлений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа №908/708/24 розглядалася судом у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти заяву відповідача до розгляду, призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Разом із тим, суд зауважує, що в заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач не вказує конкретну суму витрат на професійну правничу допомогу, яку він просить стягнути з позивача, а посилається на наведений у розділі 4 відзиву орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу. У розділі 4 відзиву наведено орієнтовний у судах трьох інстанцій в сумі 38000,00 грн.

Враховуючи викладене, відповідачу слід уточнити, яку суму витрат на правничу допомогу він просить стягнути відповідно до поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ДОМАЛІНА” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/708/24.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.08.2024 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Відповідачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали уточнити, яку суму витрат на правничу допомогу він просить стягнути з позивача відповідно до поданої заяви.

4. Запропонувати позивачу до судового засідання надати відзив на заяву відповідача.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 30.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
120680390
Наступний документ
120680392
Інформація про рішення:
№ рішення: 120680391
№ справи: 908/708/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
29.04.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.07.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Департамент муніципального управління Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДОМАЛІНА"
Відповідач (Боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДОМАЛІНА"
заявник:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДОМАЛІНА"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38"
Заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДОМАЛІНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38"
Позивач (Заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38"
представник відповідача:
Тивоненко Данило Русланович
представник позивача:
Слєсарь Олексій Вікторович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Борзенко Ганна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ