майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/383/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу
за позовом Фізичної особи - підприємця Ткаченка Дмитра Геннадійовича
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
в особі Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 1143708,20 грн
в засіданні суду прийняв участь представник позивача Красовський В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1081510, від 12.03.2024
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1143708,20 грн, з яких 1042030,64 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем обов'язку за договором про надання лісозаготівельних послуг рубки формування і оздоровлення лісів №24-2023 від 13.09.2023 та договором про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування №29-2023 від 27.09.2023 в частині здійснення оплати за надані послуги.
Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 249 у т. 1).
29.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 1 - 7 у т. 2).
28.05.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.05.2024 (а. с. 14-23 у т. 2)
31.05.2024 до суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру основного боргу на 50000,00 грн; про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 454539,14 грн про повернення частини судового збору (а.с. 25-30, 32-39 у т.2).
Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження по 15.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду від 21.05.2024, заяв позивача на 02.07.2024 о 14:30 (а.с.45 у т.2).
Ухвалою від 02.07.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача від 31.05.2024 про закриття провадження у справі в частині; закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 504539,14 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 537491,50 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних та судових витрат; відклав розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024 у справі (а. с. 49 у т. 2).
Іншою ухвалою від 02.07.2024 господарський суд повернув позивачу частину судового збору в розмірі 7568,09 грн (а. с. 51 у т. 2).
09.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява з доказами сплати залишку основного боргу .
Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі на 30.07.2024 о 15:00; рекомендував сторонам спору надати уточнену мирову угоду із зазначенням суми судового збору, яка підлягає поверненню відповідачу.
30.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 30.07.2024.
В засіданні суду представник позивача заяву про закриття провадження у справі підтримав, заяву сторін про затвердження мирової угоди просив залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.
За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду у справі та заяви позивача про закриття провадження у справі на "30" серпня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Сторонам до дати наступного засідання надати суду належним чином оформлену заяву про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 30.07.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу (Електронний суд)