Ухвала від 29.07.2024 по справі 905/758/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.2024 Справа № 905/758/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС», с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-АЛЬЯНС» с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-5: ОСОБА_3 , с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-6: ОСОБА_4 , с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька обл.

про стягнення 679232,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-АЛЬЯНС», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення 679232,14грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" зобов'язань за кредитним договором №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021 в частині сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АГРОС-АЛЬЯНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки №1108/2021/СРД-МСБ-П1, №1108/2021/СРД-МСБ-П2, №1108/2021/СРД-МСБ-П3, №1108/2021/СРД-МСБ-П4, №1108/2021/СРД-МСБ-П5 від 16.06.2021, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

Ухвалою від 24.05.2024 суд зобов'язував Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До суду надійшла запитувана інформація про зареєстроване місце проживання вказаних фізичних осіб.

Разом з цим, до суду від ОСОБА_4 надійшов лист з інформацією щодо ОСОБА_1 , який визначений у позовній заяві як відповідач -2.

Згідно з наданою інформацією (сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2024) ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України та 23.04.2024 зник безвісті.

Дослідивши надані позивачем документи суд дійшов висновку, що представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно статті 176 ГПК України.

Відповідно до статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, категорію справи, суд дійшов висновку справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити позицію, щодо заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12,176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/758/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.2024 о 13:30год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки. 5, каб. (зал судового засідання) №413.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

5. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов'язковою. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати позивачу висловити позицію, щодо заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 .

8. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.

9. Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв'язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у підготовчому засіданні під час розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
120680190
Наступний документ
120680192
Інформація про рішення:
№ рішення: 120680191
№ справи: 905/758/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
13.08.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
22.01.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Коваленко Ася Петрівна
Фізична особа Коваленко Ася Петрівна с.Степне
Коваленко Євген Васильович
Фізична особа Коваленко Євген Васильович с.Степне
Коваленко Михайло Васильович
Фізична особа Коваленко Михайло Васильович с.Степне
Коваленко Оксана Олексіївна
Фізична особа Коваленко Оксана Олексіївна с.Степне
ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС"
ТОВ "АГРОС - АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" с.Степне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Альянс" с.Степне
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-АЛЬЯНС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОC-АЛЬЯНС»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" с.Степне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Альянс" с.Степне
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Альянс" с.Степне
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОC-АЛЬЯНС»
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
представник:
Войтюк Олександр Вячеславович
представник позивача:
Легезін Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА