вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.07.2024р. Справа № 904/3033/24
За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Приватного підприємства «Запоріжжя-Будмайдан», смт. Слобожанське (відповідач-1) та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Міжнародний тенісний центр «ТАС- Тенісний центр», смт. Слобожанське
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Дніпровська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- усунути перешкоди у користуванні Дніпровській міській раді земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 51Б, шляхом знесення самочинно побудованого об'єкту нерухомого майна, а саме: будівлі ангару літ. В-1 загальною площею - 375,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 644366112101) за рахунок ПП “Запоріжжя-Будмайдан”;
- припинити право володіння ПП “Запоріжжя-Будмайдан” відповідним правом на нерухоме майно № 9800593, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 644366112101;
- визнати недійсним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 02.08.2011р. № 17/2011-04, що видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області;
- визнати недійсним та скасувати декларацію про готовність об'єкту до експлуатації від 07.11.2014р. № П142143110033, видавник Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.24р. відкрито провадження у справі № 904/3033/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 01.08.24р.
23.07.24р. через канцелярію суду від ДМР (позивача) надійшло клопотання про повернення матеріалів позовної заяви з додатками. В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на ту обставини, що існує необхідність у доопрацюванні позовної заяви по справі №904/3033/24.
Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про повернення матеріалів справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги надходження від позивача клопотання про повернення матеріалів позовної заяви з додатками після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання. Водночас, суд роз'яснює позивачу право клопотати про залишення позову без розгляду, або відмовитись від позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись 174, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Дніпровська міська рада (позивач) про повернення матеріалів позовної заяви з додатками - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.