Ухвала від 30.07.2024 по справі 912/244/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2024 м.Дніпро Справа № 912/244/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024 року у справі №912/244/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова, буд. 11, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Агроінвестгрупа", вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агроальянс-ДВ", вул. Світла, буд. 1, с. Заріччя, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 25262

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-б, м. Кропивницький, 25006

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024 року у справі №912/244/24.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: від скаржника Мартинюк Сергій Володимирович , представник ТОВ "АГРОТЕХНІКА"; від відповідача-2 Надєєва Оксана Олександрівна, представник ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОАЛЬЯНС-ДВ». Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.07.2024 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
120679958
Наступний документ
120679960
Інформація про рішення:
№ рішення: 120679959
№ справи: 912/244/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
13.03.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2024 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.04.2024 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.04.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.07.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
3-я особа:
Бєлінський Ігор Дмитрович
3-я особа позивача:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АГРОІНВЕСТГРУПА"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОІНВЕСТГРУПА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "АГРОАЛЬЯНС-ДВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"АГРОАЛЬЯНС-ДВ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХНІКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХНІКА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХНІКА"
представник:
Жура Олександр Євгенович
представник відповідача:
Надєєва Оксана Олександрівна
представник скаржника:
ТИХОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ