про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
30 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/515/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» (вх. № 1696)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 (повний текст складено та підписано 05.07.2024), постановлену у складі судді Киричук О.А.
у справі № 917/515/24
за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ»,
до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»,
про стягнення 118 457 158, 00 грн
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 118 457 158 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №224/2/2118 від 29.02.2020, а саме: розмір попередньої оплати 87 989 016, 84 грн, інфляційні витрати - 5 121 534,17 грн, сума 3% річних - 3 173 374, 38 грн, пеня - 16 014 001,06 грн, штраф - 6 159 231, 17 грн.
28.06.2024 до суду від Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 916/2308/24.
В обґрунтування зазначив, що звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 29.02.2020 та ухвалою від 29.05.2024 Господарський суд Одеської області прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/2308/24. На думку відповідача, від вирішення питання про дійсність договору № 225/2/2118 від 29.02.2020 залежить право вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про стягнення коштів за цим договором, зокрема, в частині стягнення санкцій за порушення умов такого договору. У разі визнання договору № 225/2/2118 від 29.02.2020 недійсним, наслідки невиконання чи порушення умов такого договору не можуть бути застосовані.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №9066 від 28.06.2024). Зупинено провадження у справі № 917/515/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2308/24.
Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», яке просить:
- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/515/24 про зупинення провадження у справі - скасувати;
- справу № 917/515/24 передати до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 у справі № 917/515/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/515/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» (вх. № 1696) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/515/24 до надходження матеріалів справи.
29.07.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/515/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» (вх. № 1696) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/515/24.
2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити сторонам строк до 15.08.2024 для подання заяв, клопотань тощо.
4. Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін