Cправа №505/872/24
Провадження №1-кс/505/1171/2024
Іменем України
25.07.2024 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.11.2009 Болградським районним судом Одеської області за ст.304, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна;
- 14.05.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 05.01.2017 по відбуттю строку покарання;
- 20.12.2021 відносно ОСОБА_5 направлений до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України (03.03.2022 застосовано запобіжний захід у виді застави у сумі 49620 грн.),
18 липня 2024 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №-12024161180000131, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 тривалий час та неодноразово в період з лютого 2019 року перебував на лікуванні у КНП «Арцизька ЦОЛ», в якому перебуває на обліку з 2019 року відповідно до довідки №11 з психічними розладами. За час знаходження в ДУ «ОСІ» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 проявляє ознаки хворобливого розладу психіки. Слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Неможливість самостійного залучення експерта для встановлення чи страждає підзахисний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку зумовлено його перебуванням в ДУ «ОСІ» Міністерства юстиції України та неможливістю відвідання ним експерта для вирішення поставлених перед експертом питань. Тобто щодо підзахисного ОСОБА_5 наявні об'єктивні причини, за яких сторона захисту не може самостійно призначити та забезпечити проведення експертизи та змушена звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи. Провести зазначену експертизу іншими способами не можливо.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, вважаючи, що наявні всі підстави для призначення зазначеної експертизи.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що підстав вважати, що підозрюваний є чи може бути неосудним під час досудового розслідування, не встановлено.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання доказів, в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12024161180000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30.05.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.
31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.
09.07.2024 до СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання в порядку ст.220 КПК України від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 11.07.2024 у задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 було відмовлено, у зв'язку із відсутністю у слідчого відомостей, як викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає підзахисний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення?
- Чи знаходився підзахисний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є підзахисний ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи присутні у підзахисного ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
- Чи не знаходився підзахисний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- Чи знаходиться на даний момент підзахисний ОСОБА_5 у хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи не знаходиться підзахисний ОСОБА_5 в даний момент в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який може суттєво впливати на його свідомість та діяльність?
Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1)для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмеженоосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема,є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до розділу 6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігупсихічних процесів,рівня їхньогорозвитку таіндивідуальних їївластивостей.
Згідно з п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.
Основною передумовою, яка визначає необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи, є існування загальних для психології й психіатрії проблем.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, не отримано. Так, суд звертає увагу на те, що згідно зібраний досудовим розслідуванням матеріалів, ОСОБА_5 самостійно розробив план по збуту наркотичних засобів, керував діями інших причетних осіб, залучав сторонніх осіб для протиправної діяльності, що свідчить про усвідомлення ним незаконності своїх дій та розуміння як уникнути його викриття.
Надана довідка про перебування ОСОБА_5 на обліку у КНП «Арцизька ЦОЛ» з 2019 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади, свідчить про розлади внаслідок вживання наркотичних засобів.
Заявляючи клопотання про призначення експертизи захисник не зазначив належних та достатніх відомостей психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані сильного душевного хвилювання чи ж в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що позбавляло його можливості оцінити відповідність заподіяної ним шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
Поведінка підозрюваного під час судового засідання не має ознак, які викликають сумніви в його осудності.
Крім того, стороною захисту не доведено неможливість самостійного залучення експерта.
Отже, підстав для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не вбачається.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 376, 535 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №-12024161180000131, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1