29 липня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/6087/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1166/24
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лугового Олександра Євгеновича - представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Володимир Михайлович,
Всупереч вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Так, згідно з ч. 4 ст. 62 цього ж Кодексу, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю (п. 1); ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п. 2); дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (п. 3). Жодного з документів, передбачених цим вичерпним їх переліком, суду не надано. Натомість у справі мається ордер на представництво адвокатом Луговим О.Є. інтересів відповідача ОСОБА_1 у суді І інстанції (арк. 150 т. 1) і договір про надання ним же правової допомоги ОСОБА_2 у цій справі, строк дії якого фактично не визначено (арк. 92-93).
В пункті 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Лугового Олександра Євгеновича - представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у цій справі повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.
Головуючий: Судді: