Справа № 486/196/24
Провадження № 1-в/486/5/2024
30 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Южноукраїнську Миколаївської області подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 30.05.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 24.02.2023 року з Надержинської ВК №65,
Т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 направив на адресу суду без дати подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Згідно подання, 22.02.2023 року постановою Полтавського районного суду в Полтавській області встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 рік з рядом обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, а саме: 06.05.2023 року о 23:48 год. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила ч.1 ст. 187 КУпАП України; 03.06.2023 року о 23:38 год. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила ч.1 ст. 187 КУпАП України; 10.06.2023 року не з'явилась на реєстрацію до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушила ч.1 ст.187 КУпАП.
У судове засідання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що вона порушувала нагляд, проте за правопорушення вона сплатила штрафи та зауважила, що строк подання про продовження адміністративного нагляду сплив. Просить суд відмовити у поданні про продовження адміністративного нагляду.
Вислухавши особу, стосовно якої розглядається подання, дослідивши подання та приєднані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. а ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ.
При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З подання вбачається, що відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік до 22.02.2024 року.
Таким чином, оскільки на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився, підстав для його продовження у встановленому законом порядку немає, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні поданнят.в.о. начальника відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1