Ухвала від 30.07.2024 по справі 482/1534/24

30.07.2024

Справа № 482/1534/24

Номер провадження 1-кс/482/422/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024152280000217 від 28.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 24.06.2024 близько о 16.00 год. поблизу місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням, невідомою особою.

17.07.202 за вх.№Б-25 від 17.07.2024 від повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, щодо долучення виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого відділення ортопедії та травматології №3235, рентген-знімків у кількості 2-х шт. та фіскальні чеки.

Відповідно до виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого відділення ортопедії та травматології №3235 встановлено заключний діагноз - закритий перелом тіла лівої ключиці, больовий синдром, ПФС 2ст. Лікування здійснювалося у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв'язку із вище вказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, історії хворого та наявних рентген-знімків на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у засідання із розгляду вказаного клопотання не з'явилася, але надала слідчому судді заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності у зв'язку із занятістю та вказала, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація становить лікарську таємницю та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, історії хворого та наявних рентген-знімків на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 30.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
120669110
Наступний документ
120669112
Інформація про рішення:
№ рішення: 120669111
№ справи: 482/1534/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.07.2024 09:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРГІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕРГІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ