Справа № 127/1725/24
Провадження 2/127/199/24
26 липня 2024 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/1725/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і мотивувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.09.2007 року у виконкомі Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 05.
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Прізвище просила залишити без змін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.02.2024 року позов не визнавав, проти розірвання шлюбу заперечував, заявив клопотання про надання строку для примирення. В судове засідання 26.07.2024 року відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року було відкрито провадження у справі.
21.02.2024 року сторонам надано строк для примирення до 21.05.2024 року. Провадження у справі зупинене.
21.05.2024 року провадження поновлено. Про примирення учасники справи суд не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 30.09.2007 року у виконкомі Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 05.
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Строк, що був наданий для примирення за заявою відповідача, результату не дав, сторони не заявили про примирення. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз'яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, згідно якої у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача її прізвище - « ОСОБА_6 » слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.09.2007 року у виконкомі Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 05.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 26 липня 2024 року.
Суддя: