Справа №127/23451/24
Провадження №1-кс/127/10159/24
25 липня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання виконуючого обов'язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Виконуючий обов'язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 03.07.2024 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №16, де утримуються засуджені чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоті» модель Redmi синього кольору, в робочому стані, заблокований, з двома невідомими сім-картами з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ невідомий, з мікро-SD карткою, який був прихований в спеціально облаштованому тайнику в підлозі камерного приміщення також мобільний телефон марки «Хіаоті», модель Redmi, сірого кольору, в робочому стані, заблокований, з двома сім-картами ОСОБА_4 » з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був прихований на поличці для телевізора та Wi-fi роутер марки «LTE 4G WIFI Dongle», чорного кольору, SSID: 4G- UFI-XXX, з сім-картою мобільного оператора марки «Київстар», який був прихований в спеціально облаштованому тайнику за віконою решіткою.
Даний обшук був зафіксований на портативний відео реєстратор.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №794 від 03.07.2024 року, а також протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучені заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_6 , 1980 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучені вище вказані заборонені речі належать йому, де він їх взяв повідомити не може.
Додатково було відібрано письмові пояснення в засуджених ОСОБА_7 , 1989 року народження, та ОСОБА_8 , 1986 року народження, які утримуються в камерному приміщенні №16, стосовно факту вилучення.
Засуджений ОСОБА_7 , 1989 року народження та ОСОБА_8 , 1986 року народження, в своїх письмових поясненнях вказали що їм нічого невідомо про зберігання та використання заборонених предметів. Вилучений мобільний телефон марки «Хіаоті» модель Redmi синього кольору, в робочому стані, заблокований, з двома невідомими сім-картами з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ невідомий, з мікро-SD карткою, мобільний телефон марки «Хіаоті», модель Redmi, сірого кольору, в робочому стані, заблокований, з двома сім-картами марки«Київстар» з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Wi-fi роутер марки «LTE 4G WIFI Dongle», чорного кольору, SSID: 4G-UFI-XXX, з сім-картою мобільного оператора марки «Київстар», було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №50 від 03.07.2024 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого заборонених предметів встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.
В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.
Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.
Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.
Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоті» модель Redmi синього кольору, в робочому стані, заблокований, з двома невідомими сім-картами з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ невідомий, з мікро-SD карткою, мобільного телефону марки «Хіаоті», модель Redmi, сірого кольору, в робочому стані, заблокований, з двома сім-картами марки«Київстар» з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Wi-fi роутеру марки «LTE 4G WIFI Dongle», чорного кольору, SSID: 4G-UFI-XXX, з сім-картою мобільного оператора марки «Київстар», який було вилучено 03.07.2024 року під час проведення непланового обшуку камерного приміщення № НОМЕР_5 , де утримуються засуджені чоловіки, передати в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання виконуючого обов'язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Хіаоті» модель Redmi синього кольору, в робочому стані, заблокований, з двома невідомими сім-картами з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ невідомий, з мікро-SD карткою, мобільного телефону марки «Хіаоті», модель Redmi, сірого кольору, в робочому стані, заблокований, з двома сім-картами марки«Київстар» з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Wi-fi роутеру марки «LTE 4G WIFI Dongle», чорного кольору, SSID: 4G-UFI-XXX, з сім-картою мобільного оператора марки «Київстар» - передати в дохід держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: