Справа № 149/2155/24
Провадження №2/149/704/24
Іменем України
30.07.2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 19 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім'ї та інші обставини, існування яких унеможливлює сімейні відносини, а тому позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 12 липня 2024 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач в позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав.
За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 8), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 (а.с. 9).
Сторони зареєстровані за різними адресами.
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам позивача, оскільки мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення сторони до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 листопада 2011 року Виконкомом Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: