137/1441/23
29.07.2024
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходяться вказані матеріали.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Також просить витребувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 в справі №14/01-10/1523 про визнання КС «Фортеця», код ЄДРПОУ 26261829 банкрутом, оскільки вказану справу необхідно передати до Господарського суду Черкаської області в межах справи про банкрутство.
Представник відповідача Кредитної спілки «Фортеця» Пилипенко Т.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за матеріалами наявними у справі. Вказує, що свою позицію щодо розгляду даної справи вона повідомила в поданих у відзиві на позовну заяву, клопотаннях, поясненнях підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і відкласти розгляд справи, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки, на 04.09.2024 на 10:30 год.
В судове засідання викликати сторін. Зобов'язати Господарський суд Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, Черкаська область, 18005) надати суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 в справі №14/01-10/1523 про визнання Кредитної спілки «Фортеця», код ЄДРПОУ 26261829, банкрутом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський