3-зв/130/8/2024
130/1811/24
29.07.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Володимира Верніка про самовідвід, -
В провадженні судді Верніка В.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Суддя Вернік В.М. 24 липня 2024 року подає заяву про самовідвід, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється присяжним Жмеринського міськрайонного суду, а тому дана обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості та необ'єктивності судді щодо вирішення даної справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року для розгляду заяви судді Верніка В.М. про самовідвід у даній адміністративній справі визначено суддю Шепеля К.А..
В судове засідання щодо розгляду заяви про самовідвід судді особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився.
Суддя Вернік В.М. надавати пояснення стосовно заявленого ним самовідводу бажання не виявив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши заяву про самовідвід судді Верніка В.М., приходжу до наступного висновку.
Рішенням Ради суддів України № 34 від 8 червня 2017 року встановлено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді справ про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупредженості та безстронності судочинства може застососувати чинні процесуальні норми на аналогією.
Порядок розгляду заяви про самовідвід регламентується статтями 75, 81 КПК України.
Підстави судді для самовідводу визначені міжнародними нормами, а саме пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді Верніка В.М. в результатах справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній справі, що гарантує учасникам справи право на справедливий суд.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя -
Заяву судді Верніка Володимира Михайловича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести суддю Верніка Володимира Михайловича від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ