Справа 688/3272/24
№ 3/688/1068/24
Постанова
Іменем України
29 липня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об'єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Варшавським О.В. та ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/3272/24 3/688/1068/24 обрано суддю Цідик А.Ю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/3361/24 3/688/1091/24 обрано суддю Цідик А.Ю.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 668722 від 18.07.2024, серії ААД № 668242 від 18.07.2024, 18 липня 2024 року близько 21 год. 00 хв., на автодорозі Н-02 166 км + 800 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.
Також, 18 липня 2024 року близько 21 год. 00 хв., на автодорозі Н-02 166 км + 800 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12,1 та 13,1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 688/3272/24 3/688/1068/24, № 688/3361/24 3/688/1091/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об'єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи за № 688/3272/24 3/688/1068/24, № 688/3361/24 3/688/1091/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об'єднати в одне провадження під № 688/3272/24 3/688/1068/24 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК