Справа № 686/20110/24
Провадження № 3/686/6633/24
29 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
15.07.2024 року о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Майборського - вул. Гарнізонна, керуючи транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив не уважність, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, а саме: два дорожні знаки 5.38.1 «Пішохідний перехід», дорожній знак 2.3 «Головна дорога», дорожній знак 7.8 «Напрямок головної дороги», та металеве дорожнє огородження. Внаслідок ДТП автомобіль та два дорожні знаки 5.38.1 «Пішохідний перехід», дорожній знак 2.3 «Головна дорога», дорожній знак 7.8 «Напрямок головної дороги», та металеве дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.
Окрім цього, 15.07.2024 року о 05 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Майборського, 16, керував транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку із згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний - 2,38 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.3(б), 2.9(а), 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, заперечив факт керування транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 за обставин зазначених в протоколі серії ЕПР1 № 102178 (а саме в стані алкогольного сп'яніння), також заперечив свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди та показав, що це не він керував автомобілем, та вказав, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази та доводи сторін приходить до наступного.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 102178 від 15.07.2024 року зафіксовано, що 15.07.2024 року о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Майборського, 16, керував транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку із згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний - 2,38 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що й засвідчив своїм підписом в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису (50 хв. 10 с.) ОСОБА_1 підвердив факт керування транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 та пояснював працівникам поліції що причиною ДТП стало те, що автомобіль заглох і він не зміг повернути руль. Даний відеозапис, повністю спростовує покази останнього, щодо керування даним автомобілем іншою особою, а саме ОСОБА_2 . Також, на прохання працівників поліції надати посвідчення водія та документи на транспортний засіб, ОСОБА_1 безапеляційно та швидко віднайшов відповідні документи в автомобілі та надав їх працівникам поліції, що вказує на те, що він як водій знав які документи, де знаходяться в автомобілі. Під час оформлення схеми місця ДТП, ОСОБА_1 приймав активну участь в її оформлені, після чого підтвердив факт ознайомлення із схемою місця ДТП та даними про пошкодження транспортного засобу, що й засвідчив своїм підписом. Заперечень та зауважень до схеми ДТП ОСОБА_1 не мав.
Окрім цього вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній визнав факт керування транспортним засобом та вчинення ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що за кермом автомобіля Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після зіткнення, роздруківкою приладу драгер, згідно з якою ОСОБА_1 , 15.07.2024 року о 5 год. 12 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння, відеозаписом з місця події.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 102178 від 15.07.2024 року та серії ЕПР1 № 102180 від 15.07.2024 року) (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич