Справа №: 671/1431/23
29 липня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 червня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
16 липня 2024 року начальник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні начальник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що на час звернення з поданням іспитовий строк закінчився, а нового кримінального правопорушення засуджений не вчинив.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08 серпня 2023 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
08 вересня 2023 року засудженому були роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки у разі ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, та систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано відповідну підписку.
В поданні представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.
Разом з тим, адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП вчинене ОСОБА_5 15 серпня 2023 року, тобто до роз'яснення йому положень ст.166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, дворазове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після роз'яснення йому положень ст.166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, не свідчить про систематичне вчинення адміністративних правопорушень та його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов'язків щодо явки не реєстрацію до органу пробації не ухилявся, під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Крім того, органом пробації встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким.
Слід зазначити, що на 29 червня 2024 року іспитовий строк закінчився, що також є підставою для відмови у задоволенні подання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст.. 165, 166 КВК України, суд
постановив:
У задоволенні подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року - відмовити.
Матеріали особової справи № 34/2023 повернути до Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1