Справа № 602/740/24
Провадження № 2/602/267/2024
про залишення позовної заяви без руху
"29" липня 2024 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Лановецького районного суду Тернопільської області 25.07.2024 надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» від 18.07.24 №183561/70 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 214 341,76 грн, у т.ч.: по тілу кредиту - 143 745,92 грн, по річним процентам - 14,17 грн, по місячним процентам - 70 581,67 грн.
Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно зі частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Зі змісту п.1 ч.1 та ч.3 ст. 62 ЦПК України вбачається, що повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, виданою від її імені за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Позовна заява від 18.07.2024 №183561/70 підписана представником АТ «ТАСКОМБАНК» - головним юрисконсультом відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів банку Бойко О.С., яка діє на підставі довіреності №353 від 08.09.2023.
Як видно зі змісту зазначеної довіреності, копія якої додана до позовної заяви, ця довіреність видана і підписана тимчасово виконуючим обов'язки Голови Правління АТ «ТАСКОМБАНК» Земляним М.П., котрий діє на підставі Статуту банку та наказу №187-о від 25.08.2023.
Разом з тим, до позовної заяви не додано документа (-ів) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 видавати довіреності від імені юридичної особи АТ «ТАСКОМБАНК», зокрема, Статуту банку та наказу №187-о від 25.08.2023. Також до позовної заяви не додано виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою було б зазначено, що ОСОБА_2 має право вчиняти юридичні дії від імені цієї юридичної особи.
Натомість до позовної заяви долучено лише копії окремих сторінок Статуту АТ «ТАСКОМБАНК», а саме: титульної сторінки, а також сторінок № 2, 3, 49, 50, які втім не містять положень щодо повноважень тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Банку видавати довіреності представнику для вчинення юридичних дій від імені юридичної особи.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати документи (в оригіналі або належним чином засвідчених копіях) на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Голови Правління Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Земляного Максима Павловича видавати від імені юридичної особи довіреність представнику щодо представництва інтересів банку в суді, зокрема щодо підписання та подання до суду позовних заяв, станом на дату видачі довіреності №353 від 08.09.2023.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
2. Надати позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Наумчук