Справа № 598/1799/24
провадження № 1-кс/598/234/2024
"30" липня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000122 від 02 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12024211090000122 від 02 липня 2024 року звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , якому 25 липня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із покладенням обов'язків, яке мотивується наступним.
Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , систематично, а саме: 01.01.2024 року, 10.03.2024 року, 20.05.2024 року, 26.05.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання будучи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_7 , які виражались у формі психологічного насильства, а саме в словесних образах, погрозах побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_7 викликала працівників відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_4 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вчинення адміністративних правопорушень постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2024 року, 11.04.2024 року, 12.06.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Надалі, діючи систематично, 28.06.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 у якому він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , донькою - ОСОБА_7 та її трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей момент між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_7 на ґрунті особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 28.06.2024 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 висловлював на адресу своєї доньки ОСОБА_7 словесні образи, ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Внаслідок систематичних протиправних дій потерпілій ОСОБА_7 було завдано негативних психоемоційних переживань та змін (моральних страждань). Ситуація агресивного поводження з боку батька в стані алкогольного сп'яніння були для ОСОБА_7 психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоціних змін та переживань за своє здоров'я та благополуччя, тривожність очікування, лякливість, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, порушений сон, знижений та нестійкий настрій.
Крім цього, 29.06.2024 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на териорії домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 у якому він проживає разом із своєю донькою ОСОБА_7 . В цей момент між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_7 на ґрунті особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 29 червня 2024 року близько 16 год 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на териорії домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , виражав на адресу своєї доньки ОСОБА_7 словесні образи, ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров'ю.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін (моральних страждань). Ситуація агресивного поводження з боку батька в стані алкогольного сп'яніння були для ОСОБА_7 психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоціних змін та переживань за своє здоров'я та благополуччя, тривожність очікування, лякливість, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, порушений сон, знижений та нестійкий настрій.
Внаслідок систематичних протиправних дій, які виразились у формі психологічного насильства, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизначені норми моральності та добропристойності у сфері сімейних прововідносин та заподіяно шкоду здоров'ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_7 наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
У зв'язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
25 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 02.07.2024 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.07.2024 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 02.07.2024 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.07.2024 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.07.2024 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.07.2024 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2024 року;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 22.02.2024 троку;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 11.04.2024 року;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 12.06.2024 року;
- висновком судово-медичної експертизи № 505 від 16.07.2024 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та зазначила, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які не заперечили відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням обов'язків необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Дії ОСОБА_4 , виходячи із повідомлення про підозру, вчинені відносно своєї доньки, а тому наявні ризики незаконного впливу на потерпілу, а також можливого продовження вчинення аналогічного кримінального правопорушення.
Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він непрацюючий, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення або продовжувати те, у якому підозрюється, вчинення тиску на потерпілу, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов'язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Крім цього, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме направити для проходження програми для кривдників.
Визначити строк дії вказаних обов'язків до 30 вересня 2024 року.
Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1