"29" липня 2024 р. Справа № 596/1368/24
Провадження № 3/596/887/2024
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №330986 (далі-ТЗПсК), згідно з яким його зобов'язано залишити місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи гр. ОСОБА_2 ; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 на 5 діб. При цьому, ОСОБА_1 в порушення ч.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції (ВП №3 м.Гусятин), про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №330987 (далі-ТЗПсК), згідно з яким його зобов'язано залишити місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи гр. ОСОБА_3 ; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 на 5 діб. При цьому, ОСОБА_1 в порушення ч.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції (ВП №3 м.Гусятин), про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступного.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Факт вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №163961 від 22.07.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223740 від 22.07.2024 року; рапортом інспектора сектору інформаційної підтримки відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Степан У.О. від 23.07.2024 року; копіями термінових заборонних приписів стовно кривдника серії АА №330986 та серії АА 330987 від 08.07.2024 року в яких містяться підписи ОСОБА_1 про те, що йому роз'яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов'язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважний підрозділ Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства; зобов'язання залишити місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи на час дії ТЗПсК; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; копією «Журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника відділення поліції №3 (м.Гусятин)» з відміткою про не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який згідно даних з протоколів вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільну характеристику з місця проживання, те, що дані правопорушення не потягли серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначними, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Елла МИТРАЖИК