Справа № 459/1974/24
Провадження № 1-кс/459/1092/2024
29 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141150000651 від 22.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.07.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік торгового магазину, що по вулиці Сокальська, 5 в місті Червоноград, Львівської області , на землі виявив платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній картці, усвідомлюючи, що платіжна банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, викрав її, розпорядившись в подальшому нею на власний розсуд.
Окрімцього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 13 годині 14 хвилин та о 13 годині 18 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 469 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині мережі «Аврора», що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області , о 16 годині 03 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 357 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині « Акцент », що по вулиці Богдана Хмельницького, 34 в місті Червоноград, Львівської області , о 12 годині 41 хвилина та о 12 годині 53 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 400 гривень 47 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по вулиці Сокальська, 6 в місті Червоноград, Львівської області , о 19 годині 42 хвилини та о 19 годині 43 хвилини, о 19 годині 48 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 412 гривень 99 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині « Сузір'я », що по вулиці Будівельна, 7 в місті Червоноград, Львівської області , о 09 годині 44 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 368 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 10 годині 15 хвилин та о 10 годині 16 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 341 гривня 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Напої та тютюн», що по вулиці Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 10 годині 50 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 371 гривня 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 11 годині 19 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 339 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по вулиці Сокальська, 6 в місті Червоноград, Львівської області , о 11 годині 19 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 354 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також слідчий у клопотанні зазначив про те, що 25.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий зазначає, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальні правопорушення. Відтак просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.07.2024 за №12024141150000651 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.
25 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Такі обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 23.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 23.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2024; протоколом огляду речей із свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей із свідком ОСОБА_10 та іншими зібраними в ході досудового слідства доказами.
Крім цього, у своїй сукупності об'єкти посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров'я; сімейний стан; - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м'які запобіжні заходи, такі як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов'язків.
За таких фактів, доказів та обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв'язку з цим, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останнього, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, починаючи з 29 липня 2024 року по 24 вересня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду;
- заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1