Справа № 459/2006/24
Провадження № 1-кс/459/1091/2024
про арешт майна
29 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024142150000197 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
26.07.2024 старший дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет PSP 2153991 та вживані шприци з упаковкою, які поміщено у спеціальний пакет CRI 1098389, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вилучено 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події.
В його обґрунтування послався на те, що 25.07.2024 надійшов рапорт працівника ВРПП Червоноградського РВП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 25.07.2024 близько 16 години 20 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, речовину рослинного походження зеленого кольору.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 25.07.2024 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 14 хв, проведено огляд місця події - у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у присутності власниці квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет PSP 2153991 та вживані шприци з упаковкою, які поміщено у спецпакет CRI 1098389.
В процесі досудового розслідування встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет PSP 2153991 та вживані шприци з упаковкою, які поміщено у спеціальний пакет CRI 1098389, ймовірно містять сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказаніречі (предмети) у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Стверджує, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об'єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об'єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об'єктів, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 25.07.2024 за №12024142150000197, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 25.07.2024 в результаті огляду місця події.
25.07.2024 постановою дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12024142150000197 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет PSP 2153991 та вживані шприци з упаковкою, які поміщено у спеціальний пакет CRI 1098389, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вилучено 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1