03.07.2024
Справа № 331/2963/23
Провадження № 1-кп/331/215/2024
03 липня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082020000294 від 19.03.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про призначення експертизи,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» стосовно обвинуваченої.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2024 року у судовому засіданні під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що остання має порушення сприйняття та пам'яті, плутається в поясненнях. Під час досудового розслідування вказаних порушень не виявляла. Відповідно до довідки з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 05.04.2023 року ОСОБА_6 під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувала. З 2013 року була неодноразово оглянута лікарем-психіатром, в останнє 28.08.2017 року з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій, змішаний специфічний розлад розвитку. З 2022 року неодноразово оглядалась лікарем наркологом, в останнє 19.03.2023 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи доцільно надати експертам Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865)
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що станом на час розгляду кримінального провадження стало відомо про можливе порушення психічного стану під час розгляду кримінального провадження обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити по справі первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -
Доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, zp.spek@meta.ua, ЄДРПОУ 44792952) провести первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме 19.03.2023 року, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи могла вона давати раду своїм діям і керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Чи знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме 19.03.2023 року, в тимчасово хворобливо стані і чи могла вона давати раду своїм діям і керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким саме? Чи може вона давати раду своїм діям і керувати ними в теперішній час?
4.Чи знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може вона давати раду своїм діям і керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , 26.04.2003 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_6 , з'явитись за першою вимогою до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». ( вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, zp.spek@meta.ua , ЄДРПОУ 44792952 ).
Попередити обвинувачену ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду (у разі ухилення її від явки до експертної установи)
Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального справи №331/2963/23, провадження №1-кп/331/215/2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про результати проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1