Справа № 309/3709/24
Провадження № 1-кс/309/553/24
30 липня 2024 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по кримінальному провадженню №12024071050000338 від 5 червня 2024 року, -
29 липня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по кримінальному провадженню №12024071050000338 від 5 червня 2024 року.
Судове засідання по цьому клопотанню призначено на 13 годину 20 хвилин 30 липня 2024 року.
30 липня 2024 року до Хустського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки станом на сьогоднішній день вона перебуває у відпустці за межами України, тому не має змоги з'явитися на вказану дату та час.
Розглянувши клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя вважає, що перебування адвоката за межами України не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не позбавляє можливості учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з'явитися у судове засідання.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 не дають підстав для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Також слідчий суддя зазначає, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя констатує, що з поданим клопотанням старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ознайомлена захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про участь у розгляді зазначеного клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1