Справа № 309/3596/24
Провадження № 2-о/309/343/24
29 липня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання особи безвісно відсутньою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Всупереч наведеним вимогам, заявник не зазначив для якої мети йому необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім; не зазначив обставини, що підтверджують безвісну відсутність його сина або обставини, що загрожували йому смертю, або обставини, що дають підставу припускати його загибель від нещасного випадку.
Заявником не надано докази, які б підтверджували факт його родинних відносин із ОСОБА_2 (зокрема свідоцтво або актовий запис про його народження).
Крім того, заявник не надав суду докази щодо його звернення до відповідних органів для розшуку ОСОБА_2 (за місцем проживання чи перебування особи, а не місцем його реєстрації).
Оскільки, як повідомляє сам заявник, його син в 2022 році виїхав закордон до Чеської Республіки, де і проживав до часу втрати між ними зв'язку цього ж року. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою.
Також в заяві не зазначено будь-які обставини, що підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про його місце перебування), не зазначено фактів, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування даної особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ та інших уповноважених органів тощо). Тобто, заявник не надав суду належних і допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання протягом одного року, а факт відсутності спілкування сам по собі не є доказом того, що він є безвісно відсутнім.
Заявник в своїй заяві вказав заінтересованою особою Вишківську селищну раду, як орган опіки та піклування, однак не обґрунтував її заінтересованості у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 306 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.
У відповідності зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185, 306 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.