29 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18061/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 440/18061/23,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі №440/18061/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві (вул. Арсенальна, буд.9/11, м. Київ, 01011, код ЄРДПОУ 43611844), третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області ( вул. Кремечуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 37950, код ЄРДПОУ 43611865) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано запис про зняття з обліку транспортного засобу LEXUS ES 330, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 зроблений в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів. Зобов'язано Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Києва поновити реєстрацію легкового автомобіля марки LEXUS ES 330, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервіснного центру ГСЦ МВС м. Києва судовий збір у розмірі 536,80 грн ( п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
07.05.2024 судом видано виконавчі листи № 440/18061/23.
12 липня 2024 року до суду надійшла заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 440/18061/23.
Суддя Бойко С.С. з 18 по 26 липня 2024 року перебував на лікарняному.
Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві не приєднано доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 440/18061/23 не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 440/18061/23 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 440/18061/23 повернути ініціатору звернення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу постановлено у перший робочий день після перебування судді на лікарняному.
Суддя С.С. Бойко