печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17395/18-а
"12" січня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Каракосі В.О.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Сердюка Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена адміністративна справа.
Ухвалою судді від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Завірену належним чином копію ухвали суду від 12.05.2020 року неодноразово було направлено на поштову адресу позивача, разом з тим поштові відправлення адресовані позивачу були повернуті на адресу суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутні за даною адресо».
У листопаді 2023 року судом вжито заходів з направлення ухвали суду від 12.05.2020 року на електронну адресу позивача - ОСОБА_1 (emaіl: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
З довідки про доставку електронного листка вбачається, що22.11.2023 року ухвалу суду від 12.05.2020 року про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки позивача.
Станом на 12.01.2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Статтею 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Сердюка Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 240, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Сердюка Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.В. Підпалий