печерський районний суд міста києва
Справа № 760/21112/23-ц
16 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого з примусового виконання виконавчого напису №5104 вчиненого 21.10.2020 року ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю., -
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з означеною заявою.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року заяву передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_1 в межах якого заявник просить суд замінити сторону стягувача відкрито 19.11.2020 року ПВ ВО м. Київ ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого напису №5104 вчиненого 21.10.2020 року ПН КМНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 31.10.2019 року по 06.10.2020 року згідно кредитного договору № AG6960581 від 31.05.2019 укладеного між боржником та ТОВ «ФК «Дніпро».
Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається відсутність вищенаведених документів.
З огляду на викладене для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду завірену належним чином копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого з примусового виконання виконавчого напису №5104 вчиненого 21.10.2020 року ПН КМНО ОСОБА_3 , - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий