Ухвала від 29.07.2024 по справі 640/23287/20

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №640/23287/20

адміністративне провадження №К/9901/40834/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Кабінету Міністрів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатхорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернум Контракт» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Антимонопольний комітет України, Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування постанови і порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
120665660
Наступний документ
120665662
Інформація про рішення:
№ рішення: 120665661
№ справи: 640/23287/20
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2024)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльністю відповідача, визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправним та нечинним порядку
Розклад засідань:
24.02.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.04.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО В А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства України
Міністерство юстиції України
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернум Контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАТХОРТ"
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернум Контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАТХОРТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернум контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернум Контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАТХОРТ"
представник відповідача:
Полець Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
торгівлі на сільського господарства україни, 3-я особа:
Міністерство юстиції України
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Національне агентство з питань запобігання корупції