29 липня 2024 року
м. Київ
справа №817/1223/17
касаційне провадження №К/9901/49058/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (далі - Товариство) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - Управління), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство подало до суду касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.06.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
У відповідності до положень частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у справі здійснено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області, що підтверджується постановами Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, від 30.009.2020 № 893, наказами ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 24.12.2020 № 755.
Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що сторонами заявлені клопотання про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст. ст. 52, 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Замінити Головне управління ДФС у Рівненській області його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області.
Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 06.08.2024 об 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду