Ухвала від 29.07.2024 по справі 280/4976/18

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №280/4976/18

адміністративне провадження №К/990/27737/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 280/4976/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі є пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/4976/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
120665598
Наступний документ
120665600
Інформація про рішення:
№ рішення: 120665599
№ справи: 280/4976/18
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2022)
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.12.2025 15:12 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2025 15:12 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2025 15:12 Третій апеляційний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.09.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.03.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
29.06.2023 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.08.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.02.2024 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.04.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ШАЛЬЄВА В А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС
Відповідач (Боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
представник заявника:
Єршов Володимир Леонідович
Стець Аліна Олександрівна
свідок:
Головний державний ревізор-інспектор Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Глухова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
як відокремленого підрозділу дпс, представник позивача:
адвокат Близнюк Андрій Віталійович