про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 465/8580/23 пров. № А/857/10908/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Філя Андрія Степановича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2024 року у справі № 465/8580/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Філя Андрія Степановича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду надійшло на адресу Управління 15.04.2024.
Апеляційну скаргу подано до суду поштовим зв'язком 25.04.2024.
Згідно вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Застосовуючи аналогію статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень ст.286 КАС України. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Філя Андрія Степановича.
Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектору роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2024 року у справі № 465/8580/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2024 року у справі № 465/8580/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Філя Андрія Степановича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2024 року у справі № 465/8580/23.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль