справа №380/5676/24
провадження №П/380/5750/24
29 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТ Кофі Мішн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТ Кофі Мішн" (79024, м. Львів, вул.Старознесенська, будинок 24- 26; код ЄДРПОУ 39571104) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкова повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 29.11.2023 року №28505/13-01-10;
- стягнути з відповідача витрати пов'язані із сплатою судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №27864 від 11.04.2024 року). В обґрунтування клопотання вказує, що справа №380/5676/24 не може бути віднесена до справ незначної складності з огляду на наступне:
1. Відповідач наполягає на розгляді справи у порядку загального позовного провадження;
2. Справа не відноситься до справ незначної складності;
3. Відсутні підстави вважати, що для вирішення даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, оскільки з моменту оскарження відповідних донарахувань такі вважають неузгодженими, що у свою чергу виключає можливість настання будь яких негативних наслідків для позивача до вирішення справи по суті;
4. Дослідженню у даній справі підлягають значні обсяги доказів;
5. У процесі розгляду справи може виникнути необхідність у витребуванні додаткових доказів чи допиті свідків.
6. Справа носить значний суспільний інтерес, оскільки сплата податків у таких значних розмірах напряму впливає на наповнення Державного Бюджету України з якого фінансуються заклади освіти, охорони здоров'я та інші бюджеті установи, в тому числі і судова гілка влади.
При вирішенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТ Кофі Мішн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Кухар Н.А.