29 липня 2024 року Справа № 280/6844/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. В. Лобановського, буд.10, м. Запоріжжя, 69006) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,
24.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 12.11.2020 року №Ф-57868-50У про стягнення з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 боргу (недоїмки) зі сплати внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 35 588,74 грн;
зобов'язати Державну податкову службу України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області скасувати борг (недоїмку) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відображену в інтегрованій картці платника податків інформаційно-комунікаційної системи (ІКС «Податковий блок»), що нарахований ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у розмірі 2 200,00 грн, який утворився станом на 01.06.2024 року;
зобов'язати Державну податкову службу України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області скасувати нарахування, що відображені в інтегрованій картці платника інформаційно-комунікаційної системи (ІКС «Податковий блок») відносно ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , як фізичної особи-підприємця.
Крім того, просить поновити пропущений з поважної причини процесуальний строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення повного найменування відповідача та третьої особи.
Зокрема, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особа з кодом ЄДРПОУ ВП 44118663 має повне найменування Головне управління ДПС у Запорізькій області, а особа з кодом ЄДРПОУ 35036926 - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а не ті які зазначені позивачкою у позові.
Якщо одним з відповідачів за даним позовом є Державна податкова служба України, то позов не містить реквізити цієї особи, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Крім того, всупереч наведеній нормі позов не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248, КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. В. Лобановського, буд.10, м. Запоріжжя, 69006) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справ, оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовної заяви, в якій навести вірні повні найменування відповідача та третьої особи, якщо одним з відповідачів є Державна податкова служба України, то зазначити її реквізити, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також навести відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.
Роз'яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль