Ухвала від 29.07.2024 по справі 280/2686/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2024 року Справа № 280/2686/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 280/2686/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код згідно з ЄДРПОУ ВП 44069150, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/2686/24 за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - третя особа), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 12 березня 2024 року №00027720709 про накладення штрафу на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 6 631 353, 00 грн. (шість мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста п'ятдесят три гривні 00 коп.).

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року провадження у справі зупинено до 29 липня 2024 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження у справі поновлено.

29 липня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Третя особа у підготовче засідання не прибула. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 194 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись статтями 190, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/2686/24 до 03 вересня 2024 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне судове засідання призначити на 03 вересня 2024 року на 10:00, яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
120660921
Наступний документ
120660923
Інформація про рішення:
№ рішення: 120660922
№ справи: 280/2686/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.08.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.04.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.06.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.07.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.10.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.04.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Тиха Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Рижкова Аліна Володимирівна
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Волкова та партнери" в особі адвоката Волкова Аліна Володимирівна
Волкова Аліна Володимирівна
представник скаржника:
Діхтяр Аріна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А