29 липня 2024 рокуСправа № 317/2716/24 Провадження №ЗП/280/114/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди,
22 травня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2024 справа №317/2716/24 передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
24.07.2024 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Суд зазначає, що єдиною позовною вимогою позивача є стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. Інших вимог позовна заява не містить.
Запорізький районний суд Запорізької області передаючи справу на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду послався на положення частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вказав на те, що вимоги позивача заявлені в рамках адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Проте, суд звертає увагу на приписи частини 5 статті 21 КАС України, відповідно до яких, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Суд зазначає, що позовна заява не містить вимог вирішити публічно-правовий спір між позивачем та відповідачем, та стосується виключно питання стягнення моральної шкоди.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення на користь позивача моральної шкоди мають вирішуватися судом в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного. Підстави для розгляду такої справи за правилами адміністративного судочинства відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 21, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №317/2716/24 (провадження №ЗП/280/114/24) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до місцевого (районного) суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова