29 липня 2024 року о/об 09 год. 40 хв.Справа № 280/5416/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області: 1) від 30.11.2023 за №0072049-2409-0827-UA73060610000066784; 2) від 30.11.2023 за №0072055-2409-UA73060610000066784; 3) від 04.03.2024 за №0067465-2409-0827-UA73060610000066784.
У позовній заяві зазначено наступне: «… У власності ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ОСОБА_2 перебуває нежитлова будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зальною площею 2 956,40 кв.м., житловою - 1536,00 кв.м. Частка власності позивача становить 46/100 (1494,1 кв.м.). Вказані обставини щодо приналежності позивачу вищезазначеної нежитлової будівлі гуртожитку підтверджуються рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2006 року у справі № 2-5091/2005, копія кого додається до позовної заяви. Також, вказані обставини підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яка додається до позовної заяви. 14 лютого 2012 року розпорядженням Чернівецького міського голови від 14 лютого 2012 року № 39-р створено комісію щодо передачі будинку (гуртожитку) по АДРЕСА_2 у комунальну власність. Протокольним рішенням № 63/26 віл 26 липня 2012 року заступнику міського голови Чернівецької міської ради доручено Продовжити роботу комісії, створеної розпорядженням Чернівецького міського голови від 14 лютого 2012 року № 39-р щодо передачі будинку (гуртожитку) по АДРЕСА_2 . Протоколом наради Чернівецької міської ради від 08 серпня 2012 року Департаменту житлово-комунального господарства міської ради доручено підготувати проект рішення щодо надання згоди на прийняття гуртожитку № 4 по вул. Хотинській, 4-д. Рішенням Чернівецької міської ради від 27 вересня 2012 року № 614 надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців гуртожитку на АДРЕСА_2 , загальною площею 1536 кв.м., житловою - 1536,00 кв.м., балансовою вартістю 326218,02 грн. Вказане рішення оприлюднено на офіційному сайті Чернівецької міської ради. Листом Чернівецької міської ради від 18 грудня 2012 року № 01/02-10/13-46 позивача та ОСОБА_2 проінформовано про необхідність проведення незалежної оцінки вартості майна, оскільки гуртожиток належить вищезазначеним особам на праві особистої власності. З вищевикладеного вбачається, що частина гуртожитку (46/100), розміщена по АДРЕСА_2 належить позивачу на праві власності. 15 лютого 2024 року позивачем одержано податкові повідомлення рішення від 30 листопада 2023 року № 0072049-2409-0827-UА73060610000066784, 0072055-2409-UА73060610000066784, якими позивачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік на загальну суму 63309,06 грн., за 2022 рік - 15841,58 грн. (відповідно до інформації на конверті - дата відправки - 13.02.2024 року) Також, 20 березня 2024 року позивачем одержано податкове повідомлення рішення від 04 березня 2024 року № 0067465-2409-0827-UА73060610000066784, яким позивачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік на загальну суму 56 682,56 грн. (відповідно до інформації на конверті - дата відправки - 15.03.2024 року) Вважаю, що вищезазначені податкові-повідомлення рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне. … Оскаржуючи рішення контролюючого органу, позивач першочергово вказує на те, що нежитлова будівля гуртожитку, яка перебуває у його власності, не є об'єктом оподаткування у розумінні підпункту г пункту 266.2.2 ПК України. … Так, відповідно до підпункту «г» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України не є об'єктом оподаткування гуртожитки. … Невключення гуртожитків до об'єктів оподаткування податком на майно, відмінне від земельної ділянки, зумовлене саме видом таких об'єктів нерухомого майна. …».
Позивач підтримав позовну заяву.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Позивач у своєму позові вказує на те, що нежитлова будівля, яка перебуває у його власності, не є об'єктом оподаткування у розумінні абзацу «г» пункту 266.2.2 ПКУ. Позиція контролюючого органу: … Стаття 127 Житлового Кодексу Української РСР встановлює, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. За визначенням, наведеним у пункті 2 розділу І Положення про гуртожитки, затвердженому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 квітня 2015 року № 84, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17 серпня 2000 року № 507, гуртожитки віднесено до підрозділу 11 «Будівлі житлові» групи 113 «Гуртожитки» класу 1130 «Гуртожитки». Вказаний клас включає житлові будинки для колективного проживання, включаючи будинки для людей похилого віку та інвалідів, студентів, дітей та інших соціальних груп, наприклад, будинки для біженців, гуртожитки для робітників та службовців, гуртожитки для студентів та учнів навчальних закладів, сирітські будинки, притулки для бездомних та т. ін.). Клас 1130 складається з підкласів 1130.1 «Гуртожитки для робітників та службовців», 1130.2 «Гуртожитки для студентів вищих навчальних закладів», 1130.3 «Гуртожитки для учнів навчальних закладів», 1130.4 «Будинки-інтернати для людей похилого віку та інвалідів», 1130.5 «Будинки дитини та сирітські будинки», 1130.6 «Будинки для біженців, притулки для бездомних», 1130.9 «Будинки для колективного проживання інші». За вищенаведеного правового регулювання, віднесення об'єктів нерухомості до гуртожитків зумовлене функціональним призначенням останніх, яке полягає у наданні місця для тимчасового проживання певним категоріям населення, які навчаються, виконують певну трудову функцію чи наділені відповідним статусом. Зазначаємо, що за приписами статті 127 Житлового кодексу Української РСР гуртожитки мають бути зареєстровані у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів перебування вказаного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в статусі гуртожитку у передбаченому законом порядку, який відповідає вимогам як ст. 127 ЖК України. Крім того, за визначеннями, що надаються у Житловому кодексі Української РСР, Положенні про гуртожитки та Державному класифікаторі будівель та споруд ДК 018-2000 до гуртожитків можуть бути віднесені лише житлові будинки. Натомість з відомостей, що містяться згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що згідно договору купівлі - продажу від 11.06.2004 року нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було відчужено ВАТ «Чернівецький цукровий завод» на користь ТОВ «МРІТ» як нежитлова будівля (сторінка 17 Витягу з Реєстру по об'єкту). В подальшому на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2004 року нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 була відчужена ТОВ «МРІТ» на користь ОСОБА_3 . Право власності Позивача на 46/100 частки приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2004 року також як власність на нежитлову будівлю. Також ГУ ДПС у Запорізькій області зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду 03.02.2006 року позовну заяву задоволено частково. Поділено в натурі належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .На належні ОСОБА_1 46/100 частин нежитлового приміщення виділено в натурі: літ «А» підвал: приміщення ІХ - ХІV загальною площею 247,4 кв. м., літ «А» І поверх: приміщення 14 - 38, частина приміщення 39, загальна площа по І поверху 242,7 кв. м.; ІІ поверх: приміщення 18 - 32, 34 - 42, 44, 45, частина приміщення 33, загальна площа по ІІ поверху 243,4 кв. м.; ІІІ поверх: приміщення 18 - 29, 31, 32, 34 - 42 частина приміщення 33, 44, 45 загальна площа по ІІІ поверху 243,2 кв. м.; IV поверх: приміщення 18, 19, 21 - 29, 31, 32, 34 - 45 частина приміщення 33 загальна площа по IV поверху 243,4 кв. м.;V поверх: приміщення 18 - 32, 34 - 45 частина приміщення 33 загальна площа по V поверху 242,2 кв. м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 1462,3 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_2 .Реєстраційний номер майна 2587887. Загальна площа нежитлової будівлі невідома. Після оновлення даних стосовно реєстрації, 20 квітня 2016 року, відбулась нова реєстрація майна, реєстраційний номер 14247852, загальною площею 1 462,3 кв. м., яка у подальшому була змінена на 1 450,3 кв. м. Розмір частки 1 / 1 від загальної площі об'єкту нерухомості. У 2006 році ОСОБА_2 та Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третіх осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження власністю, відшкодування моральних та матеріальних збитків. Позивачі посилаються на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ними визнано право приватної спільної часткової власності нежитлової будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . У позовній заяві вказують, що відповідачі проживають у нежитловому приміщенні. Позивачі зазначали, що ОСОБА_1 взяв кредит у банку під покупку саме нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 . З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що Позивач намагається ввести Суд в оману, оскільки починаючи з 2004 року (визнання права власності на 46/100 частки нежитлового приміщення) він усіма своїми діями стверджував, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 . є об'єктом нежитлової будівлі. Навіть договором купівлі - продажу від 08.08.2023 року Позивачем відчужувалося майно на користь третіх осіб, як « нежитлове приміщення, об'єкт житлової нерухомості: НІ». Доказів які б свідчили використання безпосередньо самим позивачем будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , як гуртожитку, до матеріалів справи не надано, а одна із назв приміщень «гуртожиток» не дозволяє дійти такого висновку. Таким чином, звільнення гуртожитків від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, слід пов'язувати не тільки з наявністю у такої будівлі статусу гуртожитку, а й з дійсним використанням такої нерухомості для тимчасового проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших визначених законодавством осіб, які можуть використовувати гуртожитки для проживання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна, тип об'єкту нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , значиться як: нежитлове приміщення, об'єкт житлової нерухомості: НІ. Будь - яка інша інформація стосовно даного об'єктом оподаткування відсутня. Також, відповідно до підпункту 267.6.10 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу, платник податків має право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем своєї реєстрації для проведення звірки даних щодо: а) об'єктів оподаткування, що перебувають у власності платника податку, б) розміру ставки податку, в) нарахованої суми податку. У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів (зокрема документів, що підтверджують право власності на об'єкт оподаткування, перехід права власності на об'єкт оподаткування), контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення - рішення. Попереднє податкове повідомлення - рішення вважається скасованим (відкликаним). Позивач не звертався до Головного управління ДПС у Запорізькій області з питання проведення звірки по об'єктам оподаткування, на які було нарахований податок. ГУ ДПС у Запорізькій області наголошує про нерозповсюдження абзацу «г» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України на спірні правовідносини та належність вказаної нерухомості до об'єктів оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. На підставі вищевикладеного Головним управлінням ДПС у Запорізькій області були сформовано ППР за 2020 рік № 0072049-2409-0827-UA73060610000066784 від 30.11.2023 року на суму 63 309,06 грн. Відповідно до п. 69.22. розділу ХХ Податкового кодексу «Перехідні положення» тимчасово, на період дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, по 31 грудня року, в якому припинено або скасовано воєнний стан, положення статті 266 цього Кодексу застосовуються з урахуванням таких особливостей: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не нараховується та не сплачується: 1) за об'єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, що розташовані на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України: за 2021 та 2022 роки - за об'єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності фізичних осіб; за період з 1 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року - за об'єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності юридичних осіб, та за об'єкти нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб. На підставі вищевикладеного було сформовано ППР за січень - лютий 2022 року № 0072055-2409-0827-UA73060610000066784 від 30.11.2023 року на суму 15 841,58 грн. Та ППР № 0067465-2409-0827-UA73060610000066784 від 04.03.2024 року на суму 56 682,56 грн. за січень - липень 2023 року (08.08.2023 року припинено право власності), які разом з розрахунком податку були направлені за місцем податкової адреси платника: АДРЕСА_4 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Листи отримані особисто платником 15.02.2024 року та 20.03.2024 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення - рішення від 30.11.2023 року №0072049-2409-0827-UA-73060610000066748 та №0072055-2409-UA730606100000066748 та від 04.03.2024 року №0067465-2409-0827-UA73060610000066784 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки є правомірними та відповідає нормам діючого законодавства України та нормам Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а позовна заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. …».
Відповідач проти позовної заяви заперечував.
Ухвалою судді від 17.06.2024 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.
30.11.2024 ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято:
- податкове повідомлення-рішення №0072049-2409-0827-UA73060610000066784, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2020 рік у сумі 63309 грн. 06 коп.;
- податкове повідомлення-рішення №0072055-2409-UA73060610000066784, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2022 рік у сумі 15841 грн. 58 коп.
Також, 04.03.2024 ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято:
- податкове повідомлення-рішення №0067465-2409-0827-UA73060610000066784, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2023 рік у сумі 56682 грн. 56 коп.
За матеріалами справи, позивач має у власності частину, яка становить 46/100 (1494,1 кв.м.), нежитлових приміщень у будівлі, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2956,40 кв.м., житловою - 1536,00 кв.м.
У листі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 10.05.2024 за №Ш-614/14/01-13/713 на адресу представника позивача зазначено: «… Розглянувши Ваш адвокатський запит повідомляємо наступне. Будинок АДРЕСА_2 не обліковується на балансі управління комунальної власності міської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.06.1988р. №164/6 та враховуючи прохання адміністрації Чернівецького цукрового заводу кімнати в будинку АДРЕСА_5 були закріплені як гуртожиток для проживання малих сімей. Іншою інформацією запитуваною у зверненні управління комунальної власності міської ради не володіє. …».
Судом досліджено: рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2006 у справі №2-596/06; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформовану станом на 17.03.2015; Рішення Чернівецької міської ради від 27.09.2012 за №614 «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Чернівців гуртожитку на АДРЕСА_5 »; лист Чернівецької міської ради від 23.10.2012 за №01/02-18/1161 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; лист Чернівецької міської ради від 12.11.2010 за №01/02-18/1161 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; лист Чернівецької міської ради від 18.12.2018 за №01/02-10/1346 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; адвокатський запит від 02.05.2024 за вих.№137/02; лист Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 10.05.2024 за №Ш-614/14/01-13/713 на адресу представника позивача; рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.10.2006 у справі№2-492/2006р.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформовану станом на 24.06.2024; інші документи наявні у даній адміністративній справі.
При вирішенні спору по суті суд виходить із зазначеного вище та викладеного нижче.
У пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України зазначено: «266.2.2.Не є об'єктом оподаткування: … г) гуртожитки; …».
Згідно з ст.127 Житлового кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті ради.
Судом вивчено й інші норми права, які стосуються виниклого публічно-правового спору.
З матеріалів справи вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вважається гуртожитком.
Відповідачем не надано до суду безспірних доказів, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не є гуртожитком.
Суд вважає, що гуртожиток може складатися з житлових та нежитлових приміщень, які у цілому виконують функцію та мету гуртожитку.
Перебування у власності позивача нежитлових приміщень гуртожитку не може свідчити про не виконання ними функції та мети гуртожитку.
Відповідачем не доведено, що нежитлові приміщення гуртожитку, які перебувають у власності позивача, не охоплюються функцією та метою гуртожитку, використовуються всупереч функції та меті гуртожитку.
З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення №0072049-2409-0827-UA73060610000066784 від 30.11.2023, №0072055-2409-UA73060610000066784 від 30.11.2023, №0067465-2409-0827-UA73060610000066784 від 04.03.2024 прийнято контролюючим органом не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.
У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на викладене вище, позовна заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Позивач звільнений від сплати судового збору, інші судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №0072049-2409-0827-UA73060610000066784 від 30.11.2024, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2020 рік у сумі 63309 грн. 06 коп.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №0072055-2409-UA73060610000066784 від 30.11.2024, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2022 рік у сумі 15841 грн. 58 коп.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №0067465-2409-0827-UA73060610000066784 від 04.03.2024, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2023 рік у сумі 56682 грн. 56 коп.
У стягненні на користь позивача з відповідача судових витрат відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення виготовлено у повному обсязі 29.07.2024.
Суддя О.О. Прасов