Ухвала від 29.07.2024 по справі 260/4349/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4349/24 2-аво/260/129/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 3 код ЄДРПОУ 20001562), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі. 2. Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 3, код ЄДРПОУ 200031562) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із розрахунком посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших видів грошового забезпечення, які обчислюються з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року для перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року; 3. Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 3, код ЄДРПОУ 200031562) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2023 року з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року; 4. Стягнути з Відповідача судові витрати у справі.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У відповідності до статті 4 частини 1 пункту 15 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

За приписами статті 253 частин 1,2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/4349/24 було виявлено, що судом в першому пункті вступної частини, першому пункті описової частини та першому пункті резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі від 05 липня 2024 року, допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " зазначено невірно " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому пункті вступної частини, першому пункті описової частини та першому пункті резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі від 05 липня 2024 року в адміністративній справі № 260/4349/24, виправивши прізвище позивача, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначити вірно " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко

Попередній документ
120660784
Наступний документ
120660786
Інформація про рішення:
№ рішення: 120660785
№ справи: 260/4349/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 31.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2024)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
відповідач (боржник):
Управління Служби безпеки України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Насонова Олена Тимофіївна
представник позивача:
Дудурич Ігор Володимирович