Єдиний унікальний номер 728/1641/24
Номер провадження 2/728/478/24
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28.06.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.12.2013 між сторонами був укладений шлюб, у якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо через сварки, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивач просить шлюб розірвати.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.07.2024.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
У позовній заяві Позивач просить справу розглядати без його участі.
Відомості про належне сповіщення Відповідачки про дату, час та місце розгляду справи у суда відсутні. При цьому, поштове відправлення із матеріалами позовної заяви повернулося на адресу суду без вручення Відповідачці і без відмітки про причини невручення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити поштовий індекс учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Однак, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява містить неправильний поштовий індекс Відповідачки - 16600, який є індексом м.Ніжин Чернігівської області, у той час, як адресою місця проживання Відповідачки у позовній заяві вказано с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області. При цьому, Бахмацького району на території Чернігівської області на даний час не існує і на дату звернення до суду з даним позовом, не існувало.
Окрім того, номер телефону, який у позовній заяві вказаний як номер телефону позивача належить не ОСОБА_1 , а зовсім іншій особі жіночої статі. При цьому відомостей про те, що вказаний номер телефону може належати представнику Позивача, як і про наявність у Позивача такого представника, позовна заява та додані до неї матеріали не містять.
Також, у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей, однак до позовної заяви додано довідку про місце проживання лише однієї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якої, у сукупності із довідкою про місце проживання Відповідачки, вбачається, що вказана дитина проживає разом з матір'ю. У той же час відомостей про місце проживання іншої дитини - ОСОБА_6 позовна заява не містить і жодних доказів у підтвердження місця її проживання до позовної заяви не додано, що не узгоджується з положенням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом зазначення правильного поштового індексу та актуальної адреси місця проживання (перебування) Відповідачки, а також правильного і дійсного номеру засобу зв'язку Позивача; зазначення у позовній заяві відомостей щодо місця проживання перебування неповнолітньої дитини сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання доказів у підтвердження викладених обставин; зазначеннящодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз'яснити, що відповідно до положень ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода