Справа № 676/4891/24
Провадження № 3-зв/676/30/24
29 липня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Панасюк В.О. розглянувши заяву судді Воєвідка Я.І. про самовідвід,-
встановив:
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І. розглядає протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Суддя Воєвідко Я.І. заявив самовідвід. В обґрунтування самовідводу суддя у письмовій заяві зазначив, що він як слідчий суддя 11 червня 2024 року приймав участь у розгляді клопотання прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Гаврилюк Ю.П. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12024242060000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Суддя просив заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про самовідвід, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. Встановлено, що суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І. приймав участь у розгляді клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12021242160000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, тому дані обставини виключають участь ОСОБА_2 у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП складеного щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 280 КУпАП, суд -
постановив :
Задоволити заяву про самовідвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Ярослава Івановича заявлену у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відвести суддю Воєвідка Ярослава Івановича від участі у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП.
Постанова не оскаржується .
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч