Ухвала від 29.07.2024 по справі 672/245/24

Справа №672/245/24

Провадження №2/672/170/24

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

29 липня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільної справи №672/245/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів та пені,

клопотання представниці відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів та пені.

Розгляд даної справи відкладено на 31.07.2024 р. на 09 год. 00 хв.

Однак, 29.07.2024 року представницею відповідача через підсистему «Електронний суд» було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, клопотання представниці відповідача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача - задовольнити.

Судове засідання призначене на 31.07.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: