29 липня 2024 року
м. Київ
справа № 278/1566/21
провадження № 51-2555км24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалуЖитомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та з роз'ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Крім того, у касаційні скарзі захисник ОСОБА_2 клопотав про забезпечення його участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисник подав клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи
для організації проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалуЖитомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення розгляду вказаного провадження дистанційно між Корольовським районним судом м. Житомира та Касаційним кримінальним судом за участю ОСОБА_2 29 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв'язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1