Справа №766/7674/21
н/п 2/766/7422/24
про зупинення провадження у справі
29 липня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі в режимі відеоконференції представника позивачки адвоката Сачаєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
12 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач жодним чином матеріально сина не підтримує в добровільному порядку, є матеріально забезпеченою людиною та в середньому отримує дохід в 300 000,00 грн. на місяць.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання.
02.07.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позов, просив відмовити у його задоволенні, оскільки за його думкою дитина перебуває на його утриманні - він з грудня 2020 року систематично сплачує кошти на утримання ОСОБА_4 . Позивачка утримується від спілкування з ним, ставлячи вимогу щодо сплати їй щомісячно 500 доларів, з січня 2021 року він не може знайти сина. На його утриманні є донька ОСОБА_5 , 2007 року народження. Вважав, що має стабільний дохід та можливо призначити аліменти в частці від заробітку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи та застосування до позивачки ОСОБА_2 штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до розгляду справи 766/14165/21 за його позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовлено.
В судовому засіданні 25.01.2022 року представник позивачки підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позов.
В судовому засіданні оголошена перерва, витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.04.2024 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, яка обґрунтована «долученням» його та підрозділу, в якому він проходить службу, до сил оборони України через повномасштабну агресію з боку рф і веденням воєнного стану, до виконання завдань на Сході країни.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі через ненадання суду належних доказів перебування на військовій службі, та доказів, що військова частина, у якій відповідач проходить таку військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.
05.06.2024 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до якої додана довідка № 3663/59/13-2024 від 27.05.2024р.
17.06.2024 р. представник відповідача - адвокат Трегубенко Ю.П. повідомив суд про призупинення своєї адвокатської діяльності через його перебування у складі ЗСУ, на підставі яких представник виключений зі складу осіб, що беруть участь в справі.
В судове засідання відповідач не прибув - про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача адвокат Сачаєвав І.О. заперечувала проти зупинення провадження по справі, вважала, що відповідач має можливість приймати участь в судовому засіданні через Електронний суд в режимі ВКЗ, а тому його дії спрямовані на затягування розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з долученої копії довідки виданої заступником начальника відділу кадрового забезпечення УПОП № 2 (штурмовий полк «Цунамі») ДПОПА «Об'єднана штурмова бригада НПУ «Лють» № 3663/59/13-2024 від 27.05.2024 р., ОСОБА_1 перебуває з квітня 2024 р. у службовому відрядженні в Донецькій області з метою виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки та оборони із відсічі та стримування збройної агресії України.
Враховуючи наведене, суд у відповідності до положень ст. 251 ЦПК України зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 253, 261 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_1 на службі у складі військового формування, що переведене на воєнний стан або залучене до антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяО. В. Ус