Справа № 609/909/24
2/609/364/2024
29 липня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми, інфляційних втрат та моральної шкоди,
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/909/24.
29 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у даній цивільній справі.
Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз'яснена можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв'язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача ОСОБА_1 - адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі №609/909/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми, інфляційних втрат та моральної шкоди, проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали надіслати адвокату Сідоровій Ірині Анатоліївні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ