Справа № 603/484/24
Провадження № 3/603/302/2024
"26" липня 2024 р. м. Монастириська:
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.07.2024 року близько 09 год 00 хв під час здійснення шикування особового складу взводу охорони п'ятого відділу ТВО командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений сержант ОСОБА_1 , який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено випискою № б/н із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чортківська ЦМЛ» від 19.07.2024 року та яким встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння з показником 1,7 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить суворо його не карати, більше такого робити не буде.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов такого висновку.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:
-протоколом № 156 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 19.07.2024 року, відповідно до якого 19.07.2024 року близько 09 год 00 хв під час здійснення шикування особового складу взводу охорони п'ятого відділу ТВО командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений сержант ОСОБА_1 , який знаходився на території п'ятого відділду ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено випискою № б/н із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чортківська ЦМЛ» від 19.07.2024 року та яким встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння з показником 1,7 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.07.2024 року, відповідно до якої в сержанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 за результатом огляду встановлено діагноз алкогольне сп'яніння середнього ступеня (1,7 ‰);
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 208 від 15.07.2024 року, згідно з яким сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 24.04.2023 року № 200-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 який прибув з військової частини НОМЕР_1 , з 15.07.2023 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, та визнано таким, що з 15.07.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою;
Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує наступне.
Указом Президента України № 64/200 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 року з 05 год 30 хв 14.05.2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.
У силу ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій; мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність винної особи є - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини - судом не встановлені, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного, суд дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті порушником протягом п'ятнадцяти днів.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя І. М. Галіян