Справа №639/3248/21
Провадження №2-во/639/33/24
29 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по цивільній справі №639/3248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -
25.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, яка була уточнена, про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по цивільній справі №639/3248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,а саме просить зазначити правильно прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 » на сторінці АДРЕСА_1 ; на сторінці 10, абзац 10; на сторінці 11, абзац 5; на сторінці 12, абзац 3 рішення.
Ухвалою суду від 26.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по цивільній справі №639/3248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок- прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок- задоволено частково. Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 10.01.2021 року.В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Постановою Харківського апеляційного суду від 11.06.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог - залишено без змін.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З тексту вищезазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що судом допущено описку, а саме на сторінці 3, абзац 2 9; на сторінці 10, абзац 10; на сторінці 11, абзац 5; на сторінці 12, абзац 3 рішення (відповідно до нумерації аркушів саме копії рішення), тобто в описовій та резолютивній частинах рішення (т.1 а.с. 262-274) неправильно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Між тим з копій документів, що знаходяться в матеріалах справи, в тому числі з копії паспорту (т.1 а.с.161), вбачається, що відповідачем у справі є саме ОСОБА_1 . За таких умов зазначені описки підлягають виправленню, а заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні - задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по цивільній справі №639/3248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок- задовольнити.
Виправити описки, допущені у всьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року (вступна та резолютивна частина і повний текст рішення) по цивільній справі №639/3248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, зазначивши вірне прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_4 ».
В іншій частині текст рішення суду (вступна та резолютивна частина і повний текст рішення) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст рішення складено 29.07.2024 року.
Суддя Н.В. Баркова